WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema se sentó de nuevo en el banquillo el lunes, lista para escuchar casos sobre armas fantasma, una sentencia de muerte y los derechos de las personas transgénero.
PUBLICIDAD
Sentado frente a las imponentes columnas de mármol de la sala, el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, anunció el fin formal del mandato anterior del tribunal, cuando una serie de casos importantes incluyeron una resolución que otorgaba amplia inmunidad al expresidente Donald Trump.
PUBLICIDAD
A continuación, dio inicio al nuevo mandato. La agenda no está tan cargada, pero el tribunal de mayoría conservadora podría tener que intervenir en disputas electorales después de la votación de noviembre.
A continuación, los magistrados conocieron su primer caso, relativo a las solicitudes de ayuda por desempleo presentadas en Alabama durante la pandemia.
El inicio del mandato se produce tras un paréntesis de verano relativamente ajetreado para el tribunal. Entre las órdenes que emitieron sobre apelaciones de urgencia se incluía la negativa a restablecer el plan de préstamos estudiantiles del presidente Joe Biden y la aprobación parcial de una ley de Arizona que exigía una prueba de ciudadanía para votar.
El nuevo mandato se abre en un contexto de escasa confianza pública en la Corte Suprema y de continuo debate sobre si su código ético, recientemente adoptado, debe contar con un mecanismo de ejecución.
A continuación se exponen algunos de los casos que se presentarán:
Los jueces escucharán un caso el martes sobre regulaciones para armas fantasma, armas fabricadas privadamente que son difíciles de rastrear para la policía porque no tienen números de serie.
El número de estas armas de fuego encontradas en escenas de crímenes se ha disparado en los últimos años, pasando de menos de 4.000 en 2018 a casi 20.000 recuperadas por las fuerzas del orden en 2021, según datos del Departamento de Justicia.
Las cifras han disminuido en múltiples ciudades desde que el gobierno de Biden comenzó a exigir la verificación de antecedentes y de la edad para los kits de armas fantasma que se pueden comprar en línea.
Pero los fabricantes y los grupos de defensa de los derechos de las armas sostienen que el gobierno se extralimitó y que la norma debería anularse.
En las décadas transcurridas desde que Richard Glossip fue condenado a muerte por un plan de asesinato a sueldo en 1997, el caso se ha convertido en uno de los pocos en que los fiscales reconocen haber cometido errores.
El fiscal general republicano de Oklahoma se ha unido a Glossip para intentar anular su condena por asesinato y su pena de muerte.
A pesar de esas dudas, un tribunal de apelaciones de Oklahoma ha confirmado la condena de Glossip, y la junta de indultos y libertad condicional del estado se ha bloqueado en una votación para concederle clemencia.
El tribunal escuchará los argumentos de su caso el miércoles.
Tal vez el caso más seguido de la Corte en lo que va de año sea la lucha por los derechos de la comunidad transgénero.
El caso sobre las prohibiciones estatales de la atención a la afirmación del género se presenta en un momento en que los estados liderados por los republicanos promulgan una serie de restricciones, como la participación en deportes escolares, el uso de los baños y los espectáculos de drags.
El gobierno y los estados liderados por los demócratas han ampliado las protecciones para las personas transgénero, aunque la Corte Suprema ha prohibido por separado que el gobierno aplique una nueva normativa federal que pretende proteger a los estudiantes transgénero.
Los magistrados sopesarán una ley de Tennessee que restringe los inhibidores de pubertad y la terapia hormonal para los menores transgénero. El caso aún no tiene fecha de audiencia, pero es probable que se discuta en diciembre.
