CIUDAD DE MÉXICO (AP) — La autenticidad de unos supuestos cuerpos “extraterrestres” localizados en Perú fue el tema de una sesión especial el martes en el Congreso mexicano, donde se presentaron fotografías e imágenes de radiografías inéditas de un “ser no humano”
PUBLICIDAD
Tras la polémica que desató la presentación ante el Congreso el pasado septiembre, el martes se retomó en una sala de la Cámara de Diputados la discusión en torno a los hallazgos respaldados por varios médicos peruanos y otros especialistas, entre ellos el periodista y ufólogo mexicano José Jaime Maussan.
PUBLICIDAD
En la sesión, que extendió por más de tres horas, un grupo de médicos peruanos presentó diversos estudios, radiografías y tomografías para defender la supuesta autenticidad de los cuerpos, que muchos científicos califican como un fraude.
Durante su exposición, el médico peruano Daniel Mendoza mostró radiografías y fotografías inéditas del esqueleto de un “ser no humano” que, según aseguró, habría sido localizado en Perú, aunque no se precisó la fecha del hallazgo.
Al respecto, Maussan indicó que el supuesto cuerpo sería una “nueva especie” debido a que no tiene pulmones ni costillas.
“Tenemos un ser híbrido, tenemos otros seres que aparentemente son más evolucionados que nosotros (…) estamos ante algo realmente extraordinario”, afirmó Maussan al defender la autenticidad de los cuerpos. Ha asegurado que son “seres no humanos que no son parte de nuestra evolución terrestre”.
Todas las figuras tienen el tamaño del esqueleto de un niño pequeño.
El hallazgo de los cuerpos fue cuestionado desde su lugar de origen. Habrían sido encontrados en el desierto peruano de Nazca — conocido por unas enormes figuras enigmáticas talladas en la tierra —, pero nunca fueron presentados físicamente en Perú.
En 2017, la Fiscalía peruana fue contundente al concluir, con base a un informe realizado por el Instituto de Medicina Legal, que las figuras eran “muñecos manufacturados de data reciente, los cuales han sido cubiertos con una mezcla de papel y pegamento sintético para simular la presencia de piel”.
Desde la Universidad Nacional Autónoma de México también se ha cuestionado su autenticidad.
A pesar de las críticas, Maussan ha defendido reiteradamente los hallazgos y asegura que tienen mil años de antigüedad e, incluso, que fueron fechados por la Universidad Nacional Autónoma de México con la prueba de carbono 14.
Restando importancia a los cuestionamientos que surgieron en septiembre, el diputado oficialista Sergio Gutiérrez Luna afirmó el martes que en la Cámara de Diputados “siempre serán bienvenidas todas las ideas y todas las propuestas para debatirlas, para escucharlas, para estar de acuerdo o no”.
Gutiérrez Luna anunció que promoverá una iniciativa para reformar de la ley de transparencia para que se difundan información sobre cualquier fenómeno anómalo que esté en manos del Estado, propuesta que fue aplaudida por Maussan quien aseguró que con la regulación México estará a la vanguardia en esa materia.
La visita del ufólogo al Congreso generó algunas reacciones de rechazo. La diputada opositora Cynthia López lo siguió por un pasillo del parlamento mientras le gritaba “¡Fuera!” y cuestionaba que en la Cámara de Diputados se realicen eventos sobre ovnis cuando se están debatiendo asuntos prioritarios como el presupuesto federal del próximo año y un plan de ayuda para la ciudad turística de Acapulco, arrasada por el huracán Otis la semana pasada.
“Estamos discutiendo el presupuesto. No es para que usted venga a hacer sus mentiras y sus cosas (...) hay prioridades en la Cámara de Diputados que es el presupuesto para Acapulco”, dijo López.
