MADRID, 17 (EUROPA PRESS)
Los cinco magistrados de la corte han rechazado la medida de forma unánime por considerar que el matrimonio no es un derecho fundamental, tal y como señalan los documentos judiciales a los que ha tenido acceso el diario 'Hindustan Times'.
El presidente del Supremo, Dhananjaya Yeshwant Chandrachud, ha señalado que el tribunal carece de jurisdicción para reconocer el matrimonio entre parejas LGTBI y ha recalcado que estas modificaciones legislativas están en manos del Gobierno y los diputados, que son quienes deben sacarlas adelante a efectos legales.
No obstante, han señalado que estas parejas tienen derecho a "cohabitar" y se han mostrado divididos a la hora de fijar hasta dónde llegan las competencias de la corte respecto a este asunto. En este sentido, tres de los jueces han rechazado la idea de que exista el derecho a formar uniones civiles u obligaciones por parte del Estado para garantizar una serie de beneficios para estas parejas.
Aún así, han apoyado la idea de formar una comisión para examinar las preocupaciones de estas parejas y tomar medidas que permitan corregir su situación. India despenalizó la homosexualidad en 2018 pero todavía no ha aprobado el matrimonio homosexual.
Unos 40 países del mundo reconocen estos matrimonios, si bien solo dos territorios lo hacen en Asia: Taiwán y Nepal. El caso de India es observado de cerca a nivel regional, especialmente por parte de Tailandia y Corea del Sur, que estudian tomar medidas similares.
El Gobierno indio ya se había pronunciado anteriormente contra la legalización por considerar que esta no concuerda con "los valores de India". Sin embargo, los demandantes aseguran que impedirles el acceso al matrimonio viola sus derechos bajo la Constitución de India y crea dificultades para gestionar herencias y adopciones.