Los opositores al aborto están tratando nuevamente de implementar restricciones en la ronda más reciente de acciones legislativas y judiciales en Estados Unidos en torno al controversial tema.
PUBLICIDAD
Esta ronda de intentos gira en torno a los estados que ya han sopesado aplicar restricciones anteriormente y a una medida que ha estado circulando por las cortes federales.
PUBLICIDAD
A continuación presentamos algunas cosas que se deben saber sobre los hechos más recientes de la saga sobre cómo quedarán finalmente las políticas sobre el aborto después de que la Corte Suprema anuló el año pasado el fallo del caso Roe vs. Wade y el derecho al aborto en todo el país.
____
POLÍTICAS EN ESTADOS CON NIVELES SIMILARES DE APOYO PARA AMBOS PARTIDOS
Desde el fallo de Dobbs del año pasado, se han estado promulgando restricciones más estrictas al aborto en la mayoría de los estados bajo control republicano, mientras que en la mayoría de las entidades dominadas por los demócratas han entrado en vigor protecciones al acceso a la interrupción del embarazo.
Pero no ha habido una historia tan uniforme en los 11 estados con un control dividido del gobierno. Virginia, por ejemplo, ha mantenido su statu quo, mientras que Vermont ha implementado una enmienda constitucional para preservar el acceso al aborto, y en los casos de Luisiana y Kentucky hay prohibiciones vigentes.
En Carolina del Norte ocurrieron cambios rápidamente el mes pasado, cuando un legislador estatal pasó de ser demócrata a republicano, dándole al Partido Republicano los votos suficientes para anular los vetos del gobernador.
Los legisladores aprobaron con rapidez una prohibición que es menos restrictiva que las demás, la cual permite el aborto en las primeras 12 semanas de embarazo. El gobernador, el demócrata Roy Cooper, la vetó. Pero los legisladores anularon el martes ese veto, por lo que la iniciativa entrará en vigor el 1 de julio. La nueva ley incluye varias otras disposiciones que han sido criticadas por expertos médicos, incluidos un aumento en los requerimientos médicos y de papeleo para doctores, nuevos requisitos obligatorios para que las clínicas de abortos obtengan su licencia, y un incremento en el número de veces que los pacientes deben realizar consultas presenciales con un doctor antes de obtener la píldora abortiva.
____
NUEVOS INTENTOS EN NEBRASKA Y CAROLINA DEL SUR PARA ESTABLECER PROHIBICIONES
Nebraska y Carolina del Sur son dos estados donde predominan los republicanos, pero los legisladores del Partido Republicano han pasado apuros para llegar a un acuerdo sobre los detalles de las restricciones al aborto.
Ambos estados debaten prohibiciones esta semana, apenas semanas después de que intentos previos fracasaron por escaso margen en las votaciones procesales.
Y ambos han retomado proyectos de ley menos restrictivos que las versiones que fueron rechazadas previamente.
En Carolina del Sur, la Cámara de Representantes aprobó el miércoles una iniciativa que prohíbe la mayoría de los abortos después de aproximadamente seis semanas de embarazo, acercando a los republicanos a poner fin a un añejo desacuerdo sobre cuándo restringir el acceso. Se requiere que la propuesta pase nuevamente por el Senado después de que la cámara baja añadió una serie de cambios.
En Nebraska, los legisladores titubearon en imponer una prohibición luego de seis semanas de embarazo. La legislatura unicameral ahora debate una prohibición al aborto a partir de las 12 semanas de gestación. La medida se ha incluido en una iniciativa que también prohibiría la atención de afirmación de género para menores de edad.
El plan obtuvo los votos necesarios en la cámara estatal, la cual oficialmente es apartidista, para poner fin al debate y programar otras votaciones para impulsarla. Ahora debe superar una última ronda, la cual podría ocurrir incluso el jueves, antes de su aprobación.
____
RESTRICCIÓN EN MONTANA
En Montana, el gobernador Greg Gianforte promulgó el martes una prohibición a los abortos por dilatación y evacuación, los cuales por lo general se realizan en el segundo trimestre del embarazo.
Horas más tarde ese mismo día, el organismo de servicios de salud reproductiva Planned Parenthood de Montana solicitó a un juez estatal que bloqueara temporalmente la ley, argumentando su inconstitucionalidad.
Y no es la primera impugnación a la norma en la entidad. Una jueza determinó el mes pasado que no bloquearía la medida de forma preventiva, antes de que se promulgara.
En 2021, el estado implementó una restricción más amplia a los abortos después de 20 semanas de embarazo, pero la Corte Suprema del estado determinó que no la aplicaría hasta que se resolviera una impugnación, manteniendo los abortos legales en cierto sentido hasta que el feto sea viable, lo cual ocurre alrededor de la 24ta semana.
____
ARGUMENTOS JURÍDICOS SOBRE UNA PÍLDORA ABORTIVA
La mayoría de los enfrentamientos jurídicos desde la decisión de la Corte Suprema en 2020 han girado en torno a si las constituciones estatales protegen el derecho al aborto.
Pero una de ellas tiene implicaciones a nivel nacional.
Un grupo antiaborto entabló una demanda para rescindir la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) en 2000 a la mifepristona, uno de dos fármacos que se combinan para su uso en la mayoría de los abortos inducidos por medicamentos en Estados Unidos.
Un juez federal de Texas estuvo de acuerdo con la parte demandante. La Corte Federal de Apelaciones del 5to Circuito, con sede en Nueva Orleans, escuchó los argumentos el miércoles. En tanto, la Corte Suprema federal ha dicho que la mifepristona puede permanecer en el mercado. En los estados con restricciones al aborto ya se tiene prohibido su uso para la interrupción del embarazo, con algunas excepciones
Es poco probable que el tribunal de apelaciones presente una respuesta inmediata. Se prevé que a la larga el caso vuelva a la Corte Suprema. El caso con sede en Texas podría fusionarse con uno en Washington, en donde otro juez federal determinó el mes pasado que no se pueden revertir las restricciones a la mifepristona en un grupo de estados de mayoría demócrata que interpusieron demandas.
