MADRID, 25 (EUROPA PRESS)
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Finalmente, la Presidencia india del G20 ha sacado una nota a título individual en la que sí emplea este término aunque, a pie de página, señala que esta denominación fue rechazada por las delegaciones de Rusia y China.
Un borrador previo de la declaración conjunta, el octavo, ya dejaba entrever las tensiones entre los países participantes sobre la manera de describir la invasión rusa, según Bloomberg, en posesión del documento.
El texto provisional señalaba en color rojo, es decir, todavía en discusión, las líneas de su tercer punto sobre la denominación la guerra en Ucrania. También había discrepancias en la novena sección, ya resueltas, referidas a vulnerabilidades de la deuda en los países en vías de desarrollo.
Estas discrepancias se centraban en el papel a jugar por los bancos multilaterales de desarrollo en la reestructuración de la deuda.
Finalmente, el comunicado de la Presidencia india, esta vez sí con el consenso de todos los participantes, reconoce el "papel clave" de estas organizaciones aunque recomiendan la necesidad de que "evolucionen" ante el "alcance y la complejidad de los desafíos transfronterizos y el aumento resultante de demanda de sus recursos crediticios, apoyo de conocimientos y para catalizar la inversión".
Ya en las horas previas, la vicepresidenta primera y ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital del Gobierno de España, Nadia Calviño, reconocía que las conversaciones para un acuerdo común del G20 se estaban volviendo cada vez "más difíciles" precisamente por la interpretación de la invasión rusa de Ucrania.
