MADRID, 19 (EUROPA PRESS)
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
En concreto, ha señalado que "hasta la fecha no ha podido identificar a ninguna persona responsable" a la par que ha asegurado que es "poco probable" que la filtración se deba a un ataque informático, según ha afirmado la cadena CNN.
El equipo de investigación realizó 126 entrevistas a 97 empleados que negaron haberlo filtrado. Asimismo, también realizaron un análisis de huellas dactilaes e investigaron las posibles conexiones entre los empleados y los periodistas.
"En mayo de 2022, este tribunal sufrió uno de los peores abusos de confianza de su historia: la filtración de un proyecto de dictamen. La filtración no fue un mero intento equivocado de protesta. Fue un grave asalto al proceso judicial", reza el texto.
El documento filtrado, de 98 páginas, estaba escrito por el juez Samuel Alito y 'daba luz verde' a revocación del histórico fallo 'Roe versus Wade', que reconoce el derecho constitucional a la interrupción del embarazo, lo que dio lugar en Estados Unidos a multitudinarias protestas.
